Nu artistique, érotisme & porn-art ...
Pas évident de mettre des frontières, des définitions précises à ces "concepts"… Voilà donc, un sujet épineux. Depuis des siècles et des siècles, que ce soit dans la peinture, la sculpture, la photographie, ou le cinéma, des modèles, des acteurs, … se mettent à nu. C'est vrai, la limite entre pudeur, érotisme, sexualité, est fine, car ce sont des préceptes différents pour chacun d'entre nous… Tout cela fait référence à des icônes, des cultures, des émotions qui sont propres à chacun.Car au fond, l'érotisme, la sexualité, le désir sont des préceptes différents pour chacun d'entre nous que nous soyons femme ou homme … Tout cela fait référence à des icônes, des pensées, des cultures, des émotions qui sont propre à chacun. Des bases donc variables d'un sujet à un autre.Je vais donc ici, tenter de donner ma propre définition à ces mots, avec ma propre sensibilité. Je conçois très bien la subjectivité des propos qui vont suivre, mais je n'ai pas la prétention de dire que c'est la seule et unique façon de voir, que mes propos sont vérités, car il n'y a pas de vérité en émotions. Simplement c'est mon ressenti.
Pour moi la photo de nu est l'exercice le plus difficile : rendre la beauté sans pour cela tomber dans le banal et la vulgarité. Il n'y a rien de plus beau que les courbes et les lignes d'un corps de femme, source de vie et de grâce. Le respect est ma priorité première, tous les thèmes doivent être abordés dans ce sens si l'on ne veut pas tomber dans le piège du voyeurisme obscène.
La nudité n'implique pas la sexualité :
Je pars du principe que la nudité n'implique pas la sexualité. Le corps nu, d'un homme, d'un enfant, d'une femme est un objet en soit « naturel », et non érotique apriori. Prenez par exemple un nourrisson, la vue de son corps nu, n'évoque aucun fantasme sexuel, tout comme le corps d'une maman vu par son fils ou sa fille. (A part, dans certains cas de pathologie …). Donc pour moi une image d'un corps nu, n'est pas une image dont le propos est sexuel.
Quand a-t-on affaire à l'érotisme ?
C'est la mise en scène du corps qui va suggérer le plaisir, le désir. Un nu peut alors être rendu objet de désir. D'ailleurs l'érotisme, est souvent plus fort quand le corps n'est pas nu, mais semi nu, car l'érotisme se base sur des suggestions, on suggère quelque chose, on évoque via des métaphores, et non du brut de décoffrage. Les publicités d'Aubade en sont des preuves flagrantes. On ne montre rien, mais par l'image de lingerie, et les mots choisis avec talent, on a tout un univers érotique qui s'ouvre à nous.
Qu'est ce qui est érotique au fond ? Un déhanchement ? Un décolleté ? Une tenue particuliére? Un regard ? Une posture ? Un mot ? Un objet (pour les fétischistes, les objets ont un rôle érotisant majeur)? ... Tout peut être érotique, dans le sens où chacun à son propre imaginaire, et l'érotisme se base justement sur des imaginations, puisque rien n'est forcément dévoilé.
Définitions de l'érotisme que l'on trouve sur le net :
« C'est faire le héros, c'est être un éros. C'est une sensation abstraite comme un signe esthétique, un ressenti sentimental, ça parle au sexe, ça à voir des fois avec le sens de la chasse. » Robert COMBAS
L'érotisme ne saurait se confondre avec l'exercice ordinaire de la sexualité, ni l'étreinte ni les organes génitaux ne sont en eux-mêmes érotiques. Le réalisme des corps et des gestes, loin de le favoriser nuit à l'érotisme. Par exemple, une femme nue n'est pas spontanément érotique. Il faut, pour qu'elle le devienne, une métamorphose esthétique qui transforme sa nudité en nu. Parallèlement, l'érotisme n'est pas la pornographie (qui étymologiquement signifie "écrit sur la prostitution" ou "représentation obscène"). Esthétique de la caresse et de la séduction, du plaisir indéfiniment raffiné, l'érotisme s'oppose à la brutalité triviale de la pornographie. L'érotisme n'est pas non plus pervers, il trouve son
Qu'est ce que le Porno Chic ou Porn-Art ?
Grosso modo pour avoir une image de porno chic il faut :
• un univers luxueux (très souvent avons-nous affaire à des campagnes publicitaires de grande maque de cosmétiques, ou de haute couture.)
• des imageries axèes sur des métaphores pornographiques.
Tout comme l'érotisme, le porno chic, ne dévoile rien de 'brut' sexuellement. On ne verra jamais un sexe en gros plan, une pénétration, ou un acte sexuel basique. En revanche, les codes que le porno chic utilise sont directement liés à la pornographie. Comme si, on donnait un côté très esthétique à cette tendance trop "trash", trop "crade", qu'est la pornographie. La plupart du temps, ce sont des jeux sur les matières, attitudes, on trouve souvent des références comme du lait qui dégouline sur une bouche pulpeuse, ou une poitrine généreuse, qui rappelle l'éjaculation faciale, un sexe se transforme en bouteille de champagne qui explose... Ces images ont des propos très sexuels, mais, ne montrent pas de pornographie a proprement parler.
Les publicitaires aiment à jouer avec ce genre, car cela créé souvent des polémiques, et du coup, c'est très vendeur (pub Puma 1 - pub Puma 2). Un des photographes les plus en vogue est Richardson (campagne Sisley).
En conclusion, je retiendrais seulement :
• L'érotisme est l'art de suggérer, de mettre en « appétit » l'imaginaire sexuel, sans montrer forcément. Il peut être très sobre, et raffiné comme très trivial. (encore une fois, cela dépend des goûts, …)
• Le soft porn, porno chic, est une version « luxueuse et chic » d'un érotisme très marqué par des métaphores sexuelles (bouteille= pénis, lait= sperme, ...)
• La pornographie commerciale correspond à une esthétique commandée par une charte établie sur des éléments voulus et demandé par un public acheteur d'objets masturbatoires. Elle est en général seulement basée sur la productivité, et le bénéfice, au détriment d'un film/ photographie de qualité. De plus, n'y figurera pas certaines pratiques extrêmes ou pas qui ne sont pas 'vendeuses'.
A vous maintenant de vous faire votre propre opinion …
Commentaires